CCA Prep
CCAR-FEN

Урок 4.2Урок 20 з 30

Few-shot приклади для стабільного виводу

Apply few-shot prompting to improve output consistency and quality

Few-shot приклади для стабільного виводуЛише інструкціїЩе дві сторінки правил прозою40 прикладів на кожен випадокПриклади з відповіддю без міркуваньПрицільний few-shot2–4 спірні випадки + чому ця діяТочний формат: місце · проблема ·серйозність · виправленняПрийнятний патерн проти справжньоїпроблемиРізні структури документів + колиnullПравило, що має діяти завжди, — у код чи hook

Головне

  1. 1Якщо навіть докладні інструкції дають нестабільний вивід, найкраще допомагають 2–4 приклади саме того результату, який потрібен (місце, проблема, рівень серйозності, пропоноване виправлення). Модель повторює за прикладами все — зокрема й те, що в них пропущено.
  2. 2Витрачайте приклади на спірні випадки й показуйте хід міркувань: чому саме ця дія, а не правдоподібні альтернативи. Завдяки міркуванням модель переносить своє судження на нові випадки, а не лише впізнає перелічені.
  3. 3Щоб зменшити кількість хибних спрацювань, давайте приклади парами: прийнятний патерн, на який зауваження немає, поруч зі справжньою проблемою, на яку воно є.
  4. 4Для витягування даних показуйте різну структуру документів (посилання в тексті чи список літератури, неформальні виміри) і випадки, коли поле лишається null. Так модель рідше вигадує значення й рідше лишає порожніми обов'язкові поля.
  5. 5Few-shot лише підвищує ймовірність потрібного результату. Правилу, яке має виконуватися щоразу, місце в коді чи hook, а не в прикладах.
Що перевіряє іспит із цієї теми

Формулювання з програми іспиту (англійською).

  • 4.2.K1Few-shot is the most effective way to get consistent actionable format when instructions fail
  • 4.2.K2Few-shot demonstrates handling of ambiguous cases
  • 4.2.K3Few-shot lets the model generalise judgment to novel patterns
  • 4.2.K4Few-shot reduces hallucination in extraction (informal measurements, varied structures)
  • 4.2.S1Write 2–4 targeted examples for ambiguous cases showing why one action beats alternatives
  • 4.2.S2Examples demonstrating output format (location, issue, severity, fix)
  • 4.2.S3Examples separating acceptable patterns from real issues
  • 4.2.S4Examples for varied document structures (inline citations vs bibliography)
  • 4.2.S5Examples of extraction from varied formats to fix empty/null required fields

Закріпіть тему

Дайте відповідь на запитання за сценаріями з цієї теми. До кожного варіанта є розбір.

Тренування 4.2 · 23 запитання